Ai, LatviЯ (2001 – pirms astoņiem gadiem !!! – teksts ŠEIT)
[audio: http://krustaskola.lv/mp3/13_ai%20latvija%20(country).mp3]

Atsaucoties uz publikāciju Latvijas Avīzē, portāls Apollo rakstā “Krievijas «tautiešu» mērķis — 2010. gada Saeimas vēlēšanas” cita starpā informē:

Tautiešu kustības līderis Viktors Guščins savā ievadreferātā izteicis neapmierinātību, ka «valsts saglabā kursu uz latviskas Latvijas veidošanu», turpina «pārrakstīt Otrā pasaules kara vēsturi», kā arī faktiski «reabilitē» nacismu un fašismu, jo «Valsts prezidents Valdis Zatlers oficiāli pie sevis pieņēma tā sauktos mežabrāļus, no kuriem daudzi karojuši hitleriskās Vācijas pusē». Pēc viņa teiktā, «valsts politika diemžēl ietekmē jauniešus» un «radikāls nacionālisms latviešu jaunatnes vidū iet plašumā».

Saskaņas Centrs un to atbalstošie latviešu politiķi savu pirmo mērķi jau sasnieguši – krievu laiki Rīgā ir sākušies. Turklāt labi zinām, ka tie pat nav Krievijas nacionālismu pārstāvoši krievi, bet krievu kosmopolīti, kas, padarot Latviju vēl krieviskāku, paātrinās tās sašķelšanu un sadīrāšanu kā Rietumu, tā Austrumu virzienā. Read more »

Ļaujot apziņai pacelties augstāk par Uģa Šulca piezemēto slēdzienu virkni “Kārļa Ulmaņa loma 1940.gada notikumos Latvijā” , un ar padziļinātu uzmanību izlasot zviedru parlamenta deputāta Fredrika Federli mājienu, ka mūsu negatīvā attieksme pret homoseksuālistiem var ietekmēt investīciju plūsmu Baltijas virzienā, radās virkne vērtīgu un nacionālo pašapziņu stiprinošu pārdomu.

Tā kā mana uzmanība šobrīd īpaši koncentrēta uz Vadoņa Kārļa Ulmaņa personību un viņa nopelniem, jautājums ir viens: vai par to, ka Ulmanis bez pretošanās atdeva valsti, viņš definējams par nodevēju vai pravieti?
Read more »